В момента се подготвят античовешки закони, чрез които се цели да бъдат отнемани деца от семействата.

http://www.youtube.com/watch?v=Jae2nTPKq-A&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=PJH1_aSWCUQ&feature=share

http://www.youtube.com/watch?v=Xc6XZ25oW_4

Законът за деца приема , че ВСИЧКИ ДЕЦА СА В РИСК, А ВСИЧКИ РОДИТЕЛИ ПО ПРЕЗУМПЦИЯ СА ПРЕСТЪПНИЦИ. Изчезва презумпция на невиновност до доказване на противното, дадена на всички ни по Конституция. Това не се случва само в България – отделени са над 6 милиарда евро и са отнети над 3 милиона деца, за това почти не се говори.

Здравия социален организъм не създава престъпници, проблемни деца и родители, за да може след това да създаде институции, които ще ги гонят, за да ги осъдят, да ги измъчват морално, да издевателствуват над родителите и децата им като ги разделят. Здравият социален организъм възпитава децата още от малки да бъдат преди всичко ХОРА. Здравият социален организъм не учи децата, че за да имат те своите деца е най-важно да имат полов орган ("За да се появи бебето, най-важни са половите органи." - стр.3/16 http://www.safesex.bg/images/PDF/Stiga%20za%20shturkela.pdf ). Всяко живо същество вече се ражда с него. Но само човек притежава способност да мисли и да поема отговорност в съответствие с нивото на собствена съзнателност. Затова здравият социален организъм дава на децата преди всичко знания, учи ги ДА МИСЛЯТ САМОСТОЯТЕЛНО и ДА ПОЕМАТ ОТГОВОРНОСТ, за да имат деца, а не само на това, че трябва да пазят своя полов орган. В здравия социален организъм пораства Левски и Христо Ботев, а в болния - Азис и подобни на него.

http://rutube.ru/tracks/3325143.html Виж от 13-та митута и 20-та секунда – отговор на руския специалист от подобна на българската организация БАСП -ЮВЕНТА (не знам как кой възприема нещата, но за мен този човек е ГНУСЕН, не бих искал подобна зараза дори само да доближава моите деца). Този „специалист“ смята, че на хубавата еротика децата трябва да се учат още от раждането. Той казва, че децата именно това го правят: те седят на гърнетата си в градината и се пипат, разглеждат половите органи един на друг. Този „специалист“ смята, че това трябва да се поощрява. Хубаво, нека някои хора, ако искат да учат децата си на това още от детската възраст. Нека да се разпространяват подобни брошури по магазините. Аз самият купувах някаква подобна брошура за децата ми, но аз я поднасях на децата не по мръснишки начин, а ги учих, че съществуват красиви неща на този свят и т.н.
ХУБАВО Е ДА ИМА ЛИТЕРАТУРА, НО ЗАЩО ТОВА ОБУЧЕНИЕ ТРЯБВА ДА СТАНЕ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗА ВСИЧКИ ДЕЦА ОЩЕ ОТ 5-ГОДИШНА ВЪЗРАСТ???

Държавата не може да спре предаването по cartoon network, което се казва "Остров пълна драма", но в същото време с Проекта за Закон за детето заявява, че може да отгледа децата ни по-добре от нас.

За справка: детското предаване „Остров пълна драма” , излъчващо се в часовете между 20:00 и 21:00 ч., по детския канал ”Cartoon Network”, е в противоречие с изискванията за детските програми в Закона за радио и телевизия поради това, че съдържа кадри, които не са предназначени за деца – ядене на хлебарки, облизване на мръсни подмишници, близане на крака, пиене със сламка на примесени с фекалии желета от тоалетна чиния, изпускане на газове, изстрелване на човек в свински изпражнения, оригване, ядене на биволски „бели бъбреци”(„Това е изпитание за един мъж” – казва един от героите), кадри, съдържащи повръщане по целия екран. Героите на филмчето извършват всички тези действия с цел да спечелят 100 хиляди долара. Например, в епизодите 14 и 25. Това предаване може да доведе до опасност от увреждане на психическото, физическото и най-вече нравственото развитие на децата. Предаването противоречи на принципите на морала и нравствеността в едно демократично европейско общество.
Интересно е, че институциите са съгласни с по-горе написаната формулировка, но нищо не могат да направят, препоръчват родителски контрол, НО ... съгласно проекта за Закон за детето държавата заявява, че е готова!!! да изземва от семейството на всяко (!) дете под предлог защита на интересите му. Значи държавата може да упражнява контрол само над слабите - над собствените граждани и техните деца, но "детския" канал ”Cartoon Network” е НЕДОСЕГАЕМ ЗА ДЪРЖАВАТА НИ???

Можете да потърсите в Youtube информация като напишете Juvenile Justice. Аз мога да дам видео отговор на руски - не е нужно човек да знае руски, за да види сълзите на децата, трагедията на родителите. Знам, че тайно се надявате да се реши цигански въпросът. За съжаление, не това цели този Закон за детето. Във Франция не прибират децата на чернокожите, които не живеят там в добри условия, а са взели 3-годишната дъщеря на Наталия Захарова - руска актриса с формулировка - удушаваща любов на майката. Дъщеря й вече е навършила 16 години. На майката й е забранено да говори с дъщеря си на руски език, само на френски. Нито руският, нито френският президент не са могли да й помогнат, защото детските съдилища - Juvenile Justice не са в подчинение на държавната власт, а в юристдикцията на ООН и за да си върнеш детето, трябва да опреш до Международния съд. Наталия Захарова все още не е успяла, а детето й е пораснало в други съвсем чужди семейства. През всичките тези години тя е имала право да говори или да се среща с дъщеря си само под стриктен надзор на социалните служители. Единият е следял дъщерята, а другият майката. Абсолютно забранено им е да говорят мили думи една на друга, да се докосват, на майката й е забранено да казва на детето си - моят ангел, но може да казва моята въшка и т.н. и т.н. http://www.youtube.com/watch?v=95bv3kAmQUQ...feature=related
Мирен протест около посолството на Франция в Москва също не помогна да се върне Маша на Наналья Захарова

http://www.youtube.com/watch?v=8HUb7SQ_8fs

Това е една трагедия, а колко има още трагедии, например защото семейството, в което бащата е ветеран от войната в Чечня и в Таджикистан не може да си купи жилище - http://www.youtube.com/watch?v=-aJkW2KTkg0...feature=related

Забележете, в Русия още не е приет Закон за детето, там той се казва "Детство 2030", но в сегашното законодателство е приет член, съгласно който децата се изземват веднага, след като постъпи сигнал, а на нормален език - донос, за неподходящи условия за живот. Неподходящите условия на живот - това са липса на плодовете и зеленчуци в хладилника, малка жилищна площ, разхвърляно вкъщи, неприбрано. Изземват деца също така защото детето се оплаква, че родителите го карат да мие чинии, пода или да отиде до магазин - това се смята за нарушение на правата на детето.

http://www.youtube.com/watch?v=CjCIXTRXYlY...feature=related
Още един пример - искат да изземат дъщеря, защото майката й е инвалид и й е трудно да се прибира вкъщи. При това издръжката на детето в детския дом ще плаща майката-инвалид от пенсията си по инвалидност.

http://www.youtube.com/watch?v=mi6qAw-V2dk...feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=YF2btJEcYJ0...feature=related - бедни родители, децата плачат, а как се живее без майка?
Днес в Русия има много цигани и хора с кавказка националност, които живеят зад чертата на бедността и имат много деца. Не ми попадна клип с вземане на тези деца.
На Татяна Тяжелова от Нижния Новгород (бивш град Горький) - самотна майка са взели 3-те деца, защото тя не може да им осигури подходящи условия.

http://www.youtube.com/watch?v=d_vFulq2-4Q...feature=related
Протести из цяла Русия срещу Juvenile Justice http://www.youtube.com/watch?v=jol36ySDPYI
Църква също е срещу Juvenile Justice http://www.youtube.com/watch?v=aY_0eF5BqO0

http://www.youtube.com/watch?v=RZrXYcLK28A

Приканваме всички родители и граждани да се присъединят към подписката за отхвърляне на Проекта за «Закон за детето», организирана от Гражданската инициатива за семейството на адрес http://bg4family.org/index.php?id=10 Днес вие можете да спрете този безпредел. Утре може да е късно.

Сигурен съм, че това лесно ще може да се използва като средство за контрол върху родителите. Например както в клипа "Ювенальная юстиция. Ювеналка в действии" («Juvenile Justice». Ювеналната юстиция на практика.) http://www.youtube.com/watch?v=lEtYFRz-UF8
А каква трайна травма това е за децата. Кой ли не е бил свидетел на това как плачат малките децата, когато ги отделят от родителите им за час-два, за ден-два като ги оставят при родните им баба и дядо. Трябва да не си бил родител никога, за да не си запознат със щастливата физиономия на дете, когато родител го взима от детската градина. Това личице, което грейва от щастие...
Да не би някой е виждал деца, които са живеели при стеснени обстоятелства и които са се радвали на социалните служби, когато са ги отделяли от родителите им само и само с надеждата, че ще живеят в "луксозни" условия?
НЕ НИКОЙ!!! А само ред сълзи, ред сополи...

Това , според мене, е Държавен кръвен юридически-еничарски произвол над родителите и семейството ужким в защита на детето. Вятър и мъгла- всичко е в разрез на семейната традиция. Произвол и пак произвол! Ето вижте! http://www.youtube.com/watch?v=YF2btJEcYJ0...feature=related
В следващия клип ще преведа само заглавието от руски език http://www.youtube.com/watch?v=mV11uPG6p7s...feature=related Казнь родителей ювенальными судьями Екзекуция над родителите от ювеналните съдии.( съдилища).
Според мен това ще даде още един коз на чиновничеството за рекет над родителите и оттам за поява на нова корупция и изнудване:" Дай пари, иначе ти вземам децата!".
И се завръща съседския тормоз над "ненашите" - ако не ми вървиш по водата - оплаквам се на Ювеналистите -
ще кажа какви писъци и детски плачове съм чувал еди кога си, че всекидневно тормозиш детето си!. Върви доказвай обратното!

Ние като български граждане предлагаме подобрен вид листовка за разпространение с цел да се информират колкото може повече български граждане за опасностите на проекта за "Закон за детето".
Предлагам ви текст, който още не е преминал редакция от специалист, т.е. този текст е в процес на обработка. Целта е да узнаем повече мнения и да получим забележки по предлагания текст.

Новият проект за ”Закон за Детето”
е
Безпощадна война срещу нашите деца!

Понятието «Ювенална Юстиция» е намерено извратено до такава степен, че тя се е превърнала в сериозна опасност за страни и народи, където са успели да я внедрят, а сега тя застрашава и България. Поради това, че в Европейските страни «Ювеналната Юстиция» е позната на хората като нещо отрицателно, в България се опитват да я прокарат в Народното Събрание като «Закон за детето». Първоначално «Ювеналната Юстиция» е била полезна за обществото, т.к. това е било отделно «правосъдие за непълнолетни, което е включвало определен ред на съдопроизводство, отделна система на съд» и друго. Но днес всички добри идеи, вложени някога в понятието «Ювенална Юстиция», са коренно преработени и носят сериозна опасност на обществото ни. Главната опасност на проекта за «Закон за детето» се състои в това, че съгласно закона родителите са третирани като тези, които само «полагат грижи» за детето, докато умът и ценностите му се формират от държавата (чл. 34). Проектът за «Закон за детето» изземва в значителна степен конституционните права на родителите, прехвърляйки ги на държавата в лицето на социалните служители, определя кое е вредното за децата на база на много общи и недефинирани в закона термини, което дава възможност за редица злоупотреби. Родителят няма правото да откаже на детето да «се информира» независимо от източника, няма право да му наложи наказание и трябва на всяка цена да се съобрази с мнението на детето си, като законът му дава правото да прави каквото и когато си пожелае.
Приема се, че детето е съвършено същество, което не допуска грешки и с желанието на което родителят трябва да се съгласи, ако не иска да попадне под ударите на закона. Правото на подобен вид решения се прехвърля в ръцете на социалните служители, съдиите и кметовете, които могат да влязат по всяко време директно през вратата на което и да е българско семейство и то без съд! Социалните служби, с помощта на полицията ще могат да се намесват и да изземват децата ПРЕДИ дори да са били доказани обстоятелствата около конкретния казус. Родителят се приема за виновен по презумпция.
Виждаме ясно, как подобни закони водят до редица злоупотреби в някои европейски страни. Деца биват легално отвличани от социалните служби за това, че родител е повишил тон, пропуснал е имунизация или просто е дисциплинирал детето си. Поведението на социалните служители в страни като Швеция и Германия се е превърнало в средство за контрол върху родителите. Този Закон отваря път за упражняване на диктат от страна на държавата върху семейството!
Въвеждат се морално и психически вредни за децата практики като сексуално образование за деца от предучилищна възраст. Държавата ще подкрепя «организациите с нестопанска цел, работещи в областта на сексуалното и репродуктивно здраве и семейното планиране и си сътрудничат с тях при обучението на децата и учениците, както и при изпълнение на информационни кампании в тази област.» Подобна политика излага невръстните деца, далеч от родителски контрол в класните стаи, на хомосексуална пропаганда и неприлични и неподходящи за деца материали, промоцирани от радикални феминистки и други организации за сексуална пропаганда.
Законът за детето е реална заплаха за нашите деца. С помощта на проекта за Закон за детето се внедряват технологии за узаконено изземване от семейството на всяко (!) дете под предлог за защита на интересите му. Корумпирани чиновници, работещи за мафията ще имат възможност да си направят от това доходен бизнес и да останат безнаказани. Под предлог за осиновяване иззетите деца ще имат шанс да бъдат продадени зад граница, където мнозина от тях лесно могат да се превърнат в донори на органи. Именно за това днес предложеният проект за «Закон за детето» представлява сериозна опасност не само за всички ни, но и за бъдещите поколения, които с помощта му може да ги няма. В този смисъл Законът за детето се явява като елемент на геноцид срещу българския народ.

По-подробна и разгърната информация за Проекта за «Закон за детето» може да се получи от различни сайтове:

· сайт на Гражданската инициатива за семейството – http://bg4family.org

· проект за Закон за детето и многобройните становища за него http://bg4family.org/index.php?id=3

· сайт Свобода завсеки – http://svobodazavseki.com

· Анализ на проект за Закон за детето – http://svobodazavseki.com

· сайт на Българската асоциация по семейно планиране и сексуално здраве (БАСП) – http://www.safesex.bg/

· брошюри, свързани с различни аспекти на репродуктивното и сексуално здраве. подготвени за децата ни от БАПС – http://www.safesex.bg/bg/2010-01-31-13-08-...-03-26-16-36-28

Видеоматериали:

· bTV «Жестока критика срещу проекта за Закон за детето» – http://www.btv.bg/news/bulgaria/story/3763...n_za_deteto.htm

· Youtube http://www.youtube.com/watch?v=eNnbATKGraw...layer_embedded# Не е Нужно Да Знаете Руски Език, За Да Разберете Нагледно За Какво Става Дума. Видеото се казва «Ювенальная юстиция - У Вас ещё есть дети?» (Ювенална юстиция - вие имате ли още децА?)

В заключение: «Законът за детето» е изключително далеч от българската реалност, идентичност и история, за които семейната институция е изиграла ключова роля при съхраняване на самосъзнанието и оцеляване на българския народ през вековете. За българската нация ролята на родителите и семейството има фундаментално значение. С евентуалното приемане на този проект ще бъдат узаконени съмнителни европейски практики, водещи до разруха, контрол и отделяне на децата от техните семейства. Законът не е наложителен, защото урежда вече уредени обществени отношения.

Ето защо ние, български граждани, призоваваме Проектът за «Закон за детето” да бъде НАПЪЛНО отхвърлен от българското общество и парламент като чужд на неговата идентичност, ценности, история и настоящи потребности.

Приканваме всички родители и граждани да се присъединят към подписката за отхвърляне на Проекта за «Закон за детето», организирана от Гражданската инициатива за семейството. Това може да се направи на адрес http://bg4family.org/index.php?id=10

 
Чл. 3. По смисъла на този закон: 29. „пренебрегване” е неуспехът на родителя, настойника или попечителя, или на лицето, което полага грижи за детето, да осигури развитието на детето в една от следните области: здраве, образование, емоционално развитие, изхранване, осигуряване на дом и безопасност, когато е в състояние да го направи;
Неуспех, според държавата, която очевидно е запазила за себе си преценката, е и отказът на родителя да образова детето в защита на „репродуктивното здраве”, тоест ако се противопостави на учебната програма, която защитава аборта и различната „сексуална ориентация” (т. е. хомосексуализъм) в ПРЕДУЧИЛИЩНА ВЪЗРАСТ.

Детето може да инициира намеса на социалната служба при "разногласия в семейството" – това на практика е право на детето да оспори което и да е решение на родителите си. Социалната служба може да отнесе случая до съд по своя еднолична преценка.( Чл. 49. (1) ) Децата над 14 години могат да се обръщат към съда директно, когато сами преценят, че са нарушени правата им. В съда детето се представлява от социалната служба.( Чл. 24. (1) ) Социалните служби имат право на достъп до детето без знанието и одобрението на родителите.( Чл. 21. (2) ) Социалните служби се сезират въз основа на анонимни доноси, което по същество е самосезиране.( Чл. 210. (3) )

Чрез концепцията за "най-добрия интерес на детето" социалните работници могат да оспорят всяко родителско решение.( Според концепцията за "най-добрия интерес" на детето - Чл. 7.) Всяко родителско действие може да бъде интерпретирано като насилие, "въвличане в дейности, неблагоприятни за развитието на детето" или "форма на въздействие, която противоречи на интересите на детето"(Чл. 196. (1)), а религиозното възпитание може да бъде определено като "въвличане в религиозни дейности".(Чл. 23. (3))

ЗА ТЕЗИ, НА КОИТО ИМ МЪРЗИ ДА ЧЕТАТ - БЕЗ ДУМИ Е ЯСНО:
Гледайте видеото на Youtube http://www.youtube.com/watch?v=eNnbATKGraw...layer_embedded# Не е Нужно Да Знаете Руски Език, За Да Го гледате и Да Разберете Нагледно За Какво Става Дума. Видеото се казва "Ювенальная юстиция - У Вас ещё есть дети?" (Ювенална юстиция - вие имате ли още децА?)

Върви невидима война - ваксинация, ГМО, разрушаване на образование, произвол под формата на защита на децата. Всичко това с цел на съкращаване на населението от 6 млрд. до 1 млрд. - Златния милиард. Но не се заблуждавайте - славяните не влизат в плановете на Златния милиард, нищо че са в Евросъюза. За да спечелим тази война, НАЛАГА НИ СЕ да усвоим нов вид оръжие - ЮРИДИЧЕСКО, ПОЛИТИЧЕСКО, ИНФОРМАЦИОННО.

Чл. 21. (1) Детето има право на
информация, за да може да упражнява
своите права и свободи по начин, който
осигурява неговото нормално физическо,
умствено, психично и социално развитие.
(2) Детето има право да бъде информирано
и консултирано и без знанието на
родителите му или на лицата, които полагат
грижи за отглеждането му, ако това е
необходимо с оглед защита на неговите
най-добри интереси и в случай, че
тези интереси.

или този:

Чл. 3. По смисъла на този закон:
26. „физическо насилие” е причиняване на телесна повреда, включително причиняване на болка или страдание на детето без разстройство на здравето му;
27. „психическо насилие” са всички действия, които могат да имат вредно въздействие върху психичното здраве и развитие на детето, като подценяване, подигравателно отношение, заплаха, дискриминация, отхвърляне или други форми на отрицателно отношение;
29. „пренебрегване” е неуспехът на родителя, настойника или попечителя, или на лицето, което полага грижи за детето, да осигури развитието на детето в една от следните области: здраве, образование, емоционално развитие, изхранване, осигуряване на дом и безопасност, когато е в състояние да го направи;

Чл. 46. (5) Всеки от родителите може сам да представлява малолетното си дете и да дава съгласие за правните действия на непълнолетното си дете, когато те са в негов интерес. При противоречие между интереса на детето и на единия или двамата родители, на детето се назначава особен представител. - ТУК НА СЦЕНА ИЗЛИЗА СОЦИАЛЕН РАБОТНИК ВЪВ ВАШАТА КЪЩА.

Чл. 54. (3) Съдът разглежда молбата след изслушване на родителите и детето. Неявяването на някоя от страните не е пречка за разглеждане на молбата. Съдът може и по своя инициатива да събира доказателства.
(4) Съдът може да допусне предварително изпълнение на постановеното решение.

Чл. 71. (1) Може да бъде настанено извън семейството на родителите дете:
4. което е жертва на насилие, пренебрегване или експлоатация в семейството;

СТОП!!! аз нямам юридическо образования, но като погледна чл.3, т.29 чета : „пренебрегване” е неуспехът на родителя, настойника или попечителя, или на лицето, което полага грижи за детето, да осигури развитието на детето в една от следните области: здраве, образование, емоционално развитие, изхранване, осигуряване на дом и безопасност, когато е в състояние да го направи.
А насилие по този закон (виж по-горе същия чл.3, т.26 и т.27) се третира как "26. „физическо насилие” е причиняване на телесна повреда, включително причиняване на болка или страдание на детето без разстройство на здравето му;
27. „психическо насилие” са всички действия, които могат да имат вредно въздействие върху психичното здраве и развитие на детето, като подценяване, подигравателно отношение, заплаха, дискриминация, отхвърляне или други форми на отрицателно отношение"
т.е. шляпнал по дупето е акт на психическо и физическо насилие, подигравателно отношение е акт на пренебрегване!!! - Взимат ви детето

МИСЛЕТЕ, моля ви.
ЧЕТЕТЕ, моля ви.

Отново ви моля, гледайте видеото на Youtube http://www.youtube.com/watch?v=eNnbATKGraw...layer_embedded#! Не е Нужно Да Знаете Руски Език, За Да Го гледате и Да Разберете Нагледно За Какво Става Дума. Видеото се казва "Ювенальная юстиция - У Вас ещё есть дети?" (Ювенална юстиция - вие имате ли още деца?)

РОДИТЕЛИТЕ ВСЕ ОЩЕ МИСЛЯТ, ЧЕ В УЧИЛИЩЕТО НЯМА ДА УЧАТ ДЕЦАТА ИМ НА ЛОШИ РАБОТИ. – Ето превод на този откъс от този сайт http://www.pravoslavie.ru/jurnal/society/s...seksprosvet.htm
Извинявам се за грешки.
Миналата седмица в Санкт-Петербург се е завършил съдебен процес, който е привличал вниманието на обществеността и журналистите в продължение на цяла година. Това е нормално, защото нашата общественост не е чувала за подобно нещо до сега. Родителите са завели дело в съда срещу училището за развращаването на детето им. Учителката по биология Л.И. Воднева е показала на деца по време на урока мултфилм "Какво се случва с мен", в който се е пропагандирал онанизъм. Мултипликационният филм е бил докаран от Холандия - страна-пионер в частта на сексуалното "просвещение" на деца и подрастващите. В резултат на успешна секс-просветната кампания тази страна се е превърнала в общопризнатата столица на световната проституция и днес изненадва туристите с това, че голите млади момичета показват прелестите си не само на улицата на Червените фенери, но и във витрините на хранителните магазини. А сексуално просветените млади хора онанират направо на улицата ( в Холандия), без да се притесняват от минувачите, защото на тях отдавна са им обяснили, че съвременните хора трябва да се освободят от лъжовния срам. Не е известно, дали директорът на 493-то петербургско училище Пахомова Г.А. и соросовски преподавател по биология (самата тя така представя себе си) Л.И. Воднева са знаели за тези пикантни подробности. На родителите на Ира Качесова това е било безразлично – те са завели дело в съда. В съда "чест на училището" е защитавало 4 адвоката. Но това не им е помогнало, училището не е спечелило дело в съда, макар че родителите не са били докрай удовлетворени от решението на съда. Ето какво разказва за това бащата на Ира Олег Троеножко.
- Засега нашите претенции са удовлетворени само отчасти. Съдът е признал, че училището е нарушило правата на родителите и забранил на училището - аз цитирам - "да осъществява в отношение на Ирина Качесова образователни мероприятия, свързани с половото просвещение без предварителното съгласуването с родителите й".
- А в отношение на другите деца, излиза, "веселието" може да се продължава и може да им се внушава, че онанизмът е нормален и даже полезен за здравето, защото той според тези ”специалисти” сваля психоемоционалните стресове?
…………………………….
Децата са били на 10-11 години и те все още не са знаели много неща. Нашата дъщеря например не е знаела, какво е презерватив и, когато се е върнала вкъщи, е започнала да задава въпроси, които още преди един ден не са и идвали дори на ум. Съседката й по чин е побързала да сподели с Ира своите по-обширн познания. Интересно е, че до този урок това дори не й идвало на ум. Но забранените теми с помощта на учителя са престанали да изглеждат като забранени и децата започнали бурно да обсъждат различни неприлични подробности. Това е записала тогава дъщеря ни:
"Учителницата ни каза, че родителите не обясняват правилно, как ние ще се превръщаме във възрастни и ще се развиваме, но тя ще ни го обясни според науката. Лариса Ивановна ни е показвала картинки с голи мъже и жени. След уроците тя е давала тези картинки за допълнителното им разглеждане. А мнозина са я молили за това. (Например, някои момчета.) <...> След подобни два урока нашите ученици са започнали да говорят всякакви думи такива как сперма, течка, полюция и т.н. и както и различни пошлотии". (от мен – обръщам ви внимание, че децата са на 10-11 години)
ПРИМЕЧАНИЕ ОТ РЕДАКЦИЯТА: на 4 септември родителите на Ира Качесова окончателно са спечелили делото. Съдебната колегия на Санкт-Петербургския градски съд е признала за незаконна демонстрацията на мултфилма "Какво се случва с мен", налагащ мнението за нормалността и безвредността на онанизма. В подкрепата на жалбата на родителите са постъпили около 5 хиляди подписа. Най- накрая и прокуратурата е излезнала от състоянието ”на зимния сън” и е защила законните права на родителите. А по местната телевизия са показали сюжет, в който са казали, че директорът и учителката по биология като че ли са уволнени.

Затова смятам, че сексуално възпитание е хубаво нещо, но не е в ранна възраст и трябва да е под родителски контрол. А не е еднолично право на държавата.
Ние мислим, че това от нас е далеч, а его Закон за детето ”почука на вратата” на Народното Събрание. Искат да ни отнемат родителските права, които са ни право, записано в Конституцията на България, искат да разтляват децата ни без наше знание.
Какво да направим?
Гражданската инициатива за семейство е организирала Подписка против проекта за Закон за детето. Участвай и ти. Прояви гражданската си позиция. Руснаците – родителите на Ира Качесова са спечелили дело след като са били подпомогнати от други родители и са събрали 5 000 подписа. Българи! Сега е моментът да проявим своята съзнателност и активност. Трябва да спасим себе си и децата ни. Още не е късно!!! Това може да се направи на адрес http://bg4family.org/
На този адрес се намира листовка за просвещение на родители. Листовката може да се разпространява с цел информиране на родителите за Закон за детето. http://narod.ru/disk/37501991001/LISTOVKA_1.doc.html
Хора, не мислете, че това ще ви подмине. Утре може би някой от вас ще е потенциален потърпевш от този закон. И няма да има кой да ви помогне, защото всички ще се страхуват да се обадят, за да не изгубят своите деца. Днес повечето закони не се изпълняват усърдно, но утре -- все пак сме в Европейски съюз.

"Анализ на проект за Закон за детето" - автор: адв. Виктор Костов и екип на "Свобода за всеки - адвокати", ще се повторя http://svobodazavseki.com/
Според този анализ в проектозакна за деца има следния текст:
Чл. 3, т. 29:
„пренебрегване” е неуспехът на родителя,
настойника или попечителя, или на лицето,
което полага грижи за детето, да осигури
развитието на детето в една от следните
области: здраве, образование, емоционално
развитие, изхранване, осигуряване на дом и
безопасност, когато е в състояние да го
направи;
Коментар на адвокатите е следния:
"Прекалено широка дефиниция на термина
„пренебрегване”. Държавният
тоталитаризъм и тук се проявява
недвусмислено и без много мисъл за
последствията за родителите и техните
права. Неуспех, според държавата, която
очевидно е запазила за себе си преценката, е
и отказът на родителя да образова детето в
защита на „репродуктивното здраве”, тоест
ако се противопостави на учебната
програма, която защитава аборта и
различната „сексуална ориентация” (т. е.
хомосексуализъм) в ПРЕДУЧИЛИЩНА
ВЪЗРАСТ."

СПОРЕД ЗАКОНА за детето:
"Чл. 6. Забранена е всяка пряка или непряка
дискриминация на детето, основана на пол,
раса, народност, етническа принадлежност,
човешки геном, гражданство, произход,
религия или вяра, образование, убеждения,
увреждане, затруднения в говора или
обучението, сексуална ориентация,
семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци,
установени в закон или в международен
договор, по който Република България е
страна."

КОМЕНТАР на адвокати:
"Тази забрана за дискриминация на основа
„сексуална ориентация” на практика
означава, че родителите не могат да убедят
своето дете, повлияно от държавната
политика в задължителното държавно
училище, че хомосексуализмът не е
неговата идентичност. Подобна разпоредба,
прикрита под предлог за привидно
добронамерената „забрана за
дискриминация”, е груба, брутална намеса в
семейството от държавната администрация,
чийто морал се формира от последната
политическа конюнктура, а не от моралните
ценности с по-висока трайност, като тези на
християнството и традиционното разбиране
за семейството в обществото. „Сексуалната
ориентация” е нововъведен термин, който
налага нов морал, измислен от политически
лобита на хомосексуалисти във високите
етажи на властта в Европейския съюз. Не
съществува човешко право на „сексуална
ориентация” в нито един международен
документ, гарантиращ човешките права.
Полът на детето се определя от
биологическата му принадлежност, тоест и
от неговата психическа обвързаност с тази
биология. Както детето не може да избира
броя на пръсти на ръцете и краката си, така
не може да избира и пола си. В този смисъл
настояването за различна „сексуална
ориентация” от тази, която естествено му е
присъща, трябва да е МОРАЛЕН ВЪПРОС,
в който родителите да имат глас, а не
измислено право, срещу което не може да
се „дискриминира”, тоест не може да бъде
дискутирано.

ЗАКОН:
"Право на информиране
Чл. 21. (1) Детето има право на
информация, за да може да упражнява
своите права и свободи по начин, който
осигурява неговото нормално физическо,
умствено, психично и социално развитие.
(2) Детето има право да бъде информирано
и консултирано и без знанието на
родителите му или на лицата, които полагат
грижи за отглеждането му, ако това е
необходимо с оглед защита на неговите
най-добри интереси и в случай, че
тези интереси.

КОМЕНТАР:
Ал. 2: ТОЗИ ТЕКСТ Е НЕДОПУСТИМ В
КОЙТО И ДА Е ЗАКОН. В никакъв случай
не може детето да бъде лишавано от
участието на неговите родители в процеса
на въздействие от страна на бюрокрацията
върху съзнанието му. Никаква форма на
консултация или информация не може да
бъде осъществявана от държавните
чиновници в нарушение на пр